Graham Hancock vs. Zahi Hawass 2015

Le Grandi Piramidi e la Grande Sfinge di Giza, Martedì 21 Aprile 2015.

Gyza, Egypt april 21, 2015 (Photo by Santha Faiia)

Domani, Mercoledì 22, incontro su di un palco l’egittologo Zahi Hawass, nel primo dibattito pubblico di due punti di vista radicalmente diversi riguardo la storia. È possibile che ci fosse una civiltà perduta che ha lasciato le sue tracce qui in Egitto più di 12.000 anni fa? Come è ben noto io penso che questo sia vero. Per me la storia della civiltà è molto più vecchia e molto più misteriosa di quella che viene insegnata e ho intenzione di fare tutto quanto in mio potere per sostenere ciò. Zahi Hawass è del parere opposto, ritenendo che non vi è alcun mistero – che gli egittologi e altri archeologi hanno spiegato pienamente e in modo soddisfacente il nostro passato collettivo e che (con l’eccezione, forse, di qualche dettaglio) praticamente tutto ciò che doveva essere conosciuto è conosciuto. Per me il punto di poco conto di questo dibattito è chi “vince” o chi “perde”, mentre è più importante che questo dibattito si svolga. Sia che ai portavoce tradizionali come Zahi Hawass piaccia o non piaccia le scoperte chiave sono state realizzate negli ultimi 20 anni e stanno aprendo la strada a un cambiamento di paradigma nella nostra comprensione del passato. Prima c’è stato un grave scontro tra le teorie mainstream e posizioni che sostenevano serie teorie alternative, ora spero sia arrivato il momento che questo dibattito porti la palla in movimento non solo per ulteriori incontri come questi ma anche per l’apertura di porte sulla ricerca alternativa. I miei colleghi John Anthony West e Robert Schoch hanno a lungo lottato per studi su larga scala sulle anomalie geologiche della piana di Giza, in particolare le evidenze delle precipitazioni atmosferiche sulla Grande Sfinge (ndr gli studi geologici del dr.Robert Schoch indicano che la Sfinge abbia almeno 12000 anni). Allo stesso modo le scoperte rivoluzionarie di Robert Bauval riguardanti l’astronomia delle piramidi e la Sfinge meritano di essere prese sul serio e le loro implicazioni vanno esplorate in maniera completa, piuttosto che essere ridicolizzate come “pyramidiocy”. Noi, del lato alternativo della discussione, abbiamo sempre rispettato e siamo sempre stati disponibili ad imparare dal mainstream. È troppo sperare che possa arrivare il momento in cui il mainstream possa ricambiare? Dopo tutto, non è salutare che la scoperta delle verità sul passato dell’umanità siano detenute esclusivamente da una sola fazione. Ciò che è in gioco per tutti noi è TROPPO importante per un comportamento territoriale possessivo. Ecco perché mi auguro – forse ingenuamente – che il dibattito di domani ponga le basi per lo spostamento tettonico di cui c’è così urgente bisogno nel rapporto di lavoro tra il mainstream e gli approcci alternativi. Vedremo! (traduzione dalla pagine facebook di Graham Hancock)

Mercoledì 22 Aprile 2015

Purtoppo l’incontro tra Graham Hancock e Zahi Hawass è andato a finire male! La disponibilità di Hancock a discutere è stata ricambiata con atteggiamenti sgradevoli, impulsivi e violenti da parte di Zahi Hawass. Il video documenta gli istanti che possiamo tranquillamente archiviare nella storia per ricordarceli la prossima volta che in TV appare Zhai…

Impronte degli Dei-Fingerprints of the Gods (Facebook group)

Pier Paolo Pasolini: morte di un poeta

Carlo Lucarelli cerca di fare luce sulla morte di Pasolini e sulle sue misteriose circostanze
Video Rai.TV

.

Pier Paolo Pasolini – Io so

.

Ombre sul Giallo – Pier Paolo Pasolini sapeva troppo

Il mistero delle ombre divergenti sulla luna

A causa della enorme distanza che ci separa dal sole tutte le ombre generate dai raggi solari sulla terra sono parallele fra di loro…

http://www.luogocomune.net

Tecnologia MBST: protesi istituzionali

Si chiama MBST e si tratta di un brevetto tedesco esistente da quindici anni. Come tante invenzioni è stata scoperta per caso. Un ingegnere si è accorto che la risonanza magnetica, utilizzata come esame diagnostico, riusciva a “gestire” problematiche come l’artrosi e l’osteoporosi. È iniziato così lo studio del fenomeno. Prima in vitro, e poi, dati i risultati incoraggianti, è partita la sperimentazione sull’uomo. In pratica, e in parole povere, alcune cellule del corpo, magnetizzate dalla macchina, riescono a rigenerarsi. Si tratta dei condrociti e degli osteoblasti. I primi servono a sintetizzare la cartilagine e quindi possono guarire l’artrosi mentre i secondi, rigenerando l’osso, possono guarire l’osteoporosi. I benefici per i pazienti potrebbero essere enormi. Potrebbero rimandare l’intervento chirurgico evitando l’impianto di protesi e corpi estranei nel corpo, evitare la riabilitazione (che a volte dura una vita), evitare il trattamento farmacologico e risparmiare tanti soldini. Decisamente troppi benefici per i pazienti e troppe entrate che verrebbero a mancare alle case farmaceutiche e affini. Sarà questo il motivo per cui la tecnologia MBST, a distanza di quindici anni è ancora sconosciuta? Probabilmente sì. Vi lascio all’intervista del Dottor Danilo Tenaglia, che ringrazio. Daniele Di Luciano
FONTE: ALTRO GIORNALE

UFO su Vero Beach, Florida

Twin Ships Witnessed – Vero Beach FL – January 27, 2015
Spettacolare avvistamento di due oggetti d’orati sul mare di fronte alle coste di Vero Beach in Florira durante la manifestazione CE-5 condotta dal Dr.Steven M.Greer. Non c’erano barche o navi o aerei o altri oggetti sul mare tutto intorno all’area, ne prima ne dopo l’evento. Non c’era neppure fumo provocato da razzi. I due oggetti sono apprasi improvvisamente ed erano immobili e non si sono spostati nemmeno per effetto delle raffiche di vento. Per maggiori informazioni visita Sirius Disclosure.

The Black Budget

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha un Budget Nero (Black Budget) che utilizza per finanziare progetti  e spese che non vuole rivelare pubblicamente. Il costo annuale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per il Black Budget è stimato a $ 30 miliardi nel 2008 [The New York Times], ma è stato aumentato a circa 50 miliardi di dollari nel 2009. [Wired Magazine]. Un articolo sul Black Budget del Washington Post, sulla base delle informazioni fornite da Edward Snowden, ha dettagliato come gli Stati Uniti abbiano stanziato 52,8 miliardi dollari nel 2012 [The Washington Post]. Wikipedia

“La prima parte di questo discorso riguarderà le basi militari sotterranee ed il Bilancio Nero (Black budget). Il Black budget è un bilancio segreto che ingloba il 25% del prodotto interno lordo degli Stati Uniti. Esso attualmente fagocita 1.25 trilioni di dollari l’anno. Questa è la somma minima che è investita nei programmi oscuri, come quelli che concernono le basi sotterranee militari. Attualmente esistono 129 basi sotterranee militari negli Stati Uniti. Le realizzano incessantemente, giorno e notte, sin dai primi anni ’40 del XX secolo. Alcune sono state scavate anche prima. Queste basi sono in pratica delle grandi città collegate attraverso treni ad alta velocità magneto-leviton, che arrivano a velocità Mach 2. Qui in Idaho, ce ne sono 11. La profondità media di queste basi è di circa un miglio e sono tutte di dimensioni comprese tra le 2.66 e le 4.25 miglia cubiche. I militari possiedono macchinari per la trivellazione laser con cui possono scavare un tunnel di sette miglia in un solo giorno. Proprio in questo esatto momento, il Nuovo ordine mondiale dipende da queste basi”. (Estratto della conferenza di Phil Schneider del maggio 1995). http://presenze-aliene.blogspot.it

???????????????????????

Il vaccino influenzale Fluad-2014 è pressoché inefficace.

La notizia proviene dalla trasmissione MIX24 di Giovanni Minoli su Radio 24 del 16/12/2014 dove il conduttore intervista il dottor Eugenio Serravalle. LINK
Quello che rivela il dr. Serravalle non è farina del suo sacco ma proviene dal C.D.C. (Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta), il più importante organismo di controllo sulla sanità pubblica degli Stati Uniti d’America e probabilmente dell’intero globo.
PODCAST

Trascrizione dell’intervista.
G.Minoli: …Eugenio Serravalle che è pediatra, presidente dell’ASSIS, l’Associazione su Studi ed Informazione sulla Salute. Dottor Serravalle, sul vostro sito avete scritto che quest’anno il vaccino anti-influenzale è pressoché inefficace. Da dove nasce questa affermazione?
Dr.Serravalle: Si. Questa è un’affermazione non nostra ma del C.D.C. di Atlanta. Il C.D.C. è il centro per il controllo e la prevenzione delle malattie infettive che hanno fatto un’analisi di quelli che sono i sierotipi presenti in circolazione quest’anno nell’epidemia influenzale negli Stati Uniti d’America ed hanno tratto questa conclusione.
G.Minoli: E quindi è pressoché inefficace, questo vaccino. E’ così?
Dr.Serravalle: E’ pressoché inefficace perché il virus in predominante previsto, che è un H3N2, è differente da quello che è “curato da questo vaccino” (G.Monoli). Esattamente. Si. E’ proprio differente.
G.Monoli: A fine novembre, in seguito ad alcuni decessi che son stati considerati da tutti “sospetti”, l’agenzia italiana del farmaco aveva sospeso due lotti del vaccino Fluad. Parliamo sempre di quello li?
Dr.Serravalle: Parliamo sempre di quello li, si.
G.Minoli: Però anche il comitato per la farmaco-vigilanza dell’agenzia europea ha scagionato il Fluad perché ha detto che non c’è nessuna correlazione tra i lotti sospesi e i decessi segnalati. Se ho capito bene possiamo vaccinarci senza rischi ma anche senza nessun beneficio perché non serve per questa influenza.
Dr.Serravalle: Con un beneficio molto scarso ma non completamente senza rischi perché è vero che non è stata riscontrata contaminazione batterica ma il problema non era questo. Il problema è capire realmente se queste reazioni avverse, segnalate dopo la vaccinazione, avevano un rapporto oppure no, con la vaccinazione stessa. Cioè che cosa succede dopo l’immunizzazione e quali sono gli eventi avversi che si possono verificare.
G.Minoli: Com’è possibile che un vaccino, studiato per combattere un virus, si riveli inefficace?
Dr.Serravalle: Perché non è esatta la previsione del virus che causerà l’epidemia influenzale.
G.Minoli: Cioè, si è realizzato questo vaccino in un modo sbagliato?
Dr.Serravalle: E’ stata sbagliata la previsione. D’altra parte tutti gli anni i vaccini anti-influenzali cambiano (non sempre). Anche nel passato si sono verificati gli stessi errori.
G.Minoli: Si vendono ma forse non servono.
Dr.Serravalle: Si vendono e non sono del tutto efficaci, certo.
G.Minoli: Gli stessi centri che ne hanno dimostrato l’inefficacia però raccomandano la vaccinazione dei soggetti a rischio, Allora non capisco. Perché?
Dr.Serravalle: Perchè viene studiato con l’idea che funzioni, però sul campo gli esiti reali ci dicono che non è esattamente questo… si capisce soltanto dopo. Certo.
G.Minoli: Dr.Serravalle lei sostiene che impatto sociale e sanitario dell’influenza sono sovradimensionati. COsa vuol dire?
Dr.Serravalle: Perché d’inverno ci si ammala per sindromi influenzali e non soltanto per influenza. Si stima che l’influenza, quella vera, badi bene è una stima e non sono dati certi, riguarda tra il 7% e il 10% delle sindromi influenzali. Quindi in realtà il numero di persone che si ammalano realmente di influenza è veramente molto molto basso.
G.Minoli: Praticamente si chiama tutto influenza ma non è vero!
Dr.Serravalle: Ma non è vero. Si. Bisognerebbe chiamarle sindromi influenzali che è cosa diversa dall’influenza. Sono un centinaio i virus che determinano le sindromi influenzali.
G.Minoli: L’Organizzazione Mondiali della Sanità raccomanda la vaccinazione di tutti i soggetti a rischio di complicazioni. Quindi lei non è d’accordo con l’O.M.S.?
Dr.Serravalle: Ci sono autorevoli revisioni di ricercatori indipendenti che contastano l’efficacia del vaccino nel ridurre sia la morbilità che la mortalità. Mi rifersco alle meta-analisi fatte dal gruppo di Cochrain.
G.Minoli: Però le vaccinazione, è innegabile, hanno permesso di debellare malattie mortali. Adesso cosa facciamo? Niente più vaccini?
Dr.Serravalle: Assolutamente no. Nessuno sostiene una cosa del genere. Quello da cui dobbiamo uscire è questa logica “vaccini si, vaccini no”, essere favorevoli e contrari. Occorre metterci intorno ad un tavolo. Le condizioni
igieniche-sanitarie sono mutate e quindi ragionare per bene che strategie a senso mettere in pratica e quali vaccini sono utili e quali francamente sono inutili.
G.Minoli: Quali sono i vaccini obbligatori in Italia?
Dr.Serravalle: Attualmente sono quattro. Polio, Difterite, Tetano ed Epatite B.
G.Minoli: E quali sono i rischi concreti?
Dr.Serravalle: I rischi concreti nell’epatite B in un neonato non si capisce quali possano essere se non il neonato che nasce a rischio dal momento che è una malattia che si trasmette col sangue o col rapporto sessuale. Devo dire peraltro che pur essendo solo queste quattro le vaccinazioni obbligatorie i genitori che volessero fare solo questi vaccini non possono farli perché viene proposto un vaccino esavalente. Cioè ne vengono proposti sei invece che quattro.
G.Minoli: Si fanno dei vaccini che non servono, dice lei? …nei migliori dei casi o a rischio, addirittura?
Dr.Serravalle: All’età, per esempio, di tre mesi il vaccino anti Epatite ha poco senso in un bimbo sano.
G.Minoli: Sarebbe possibile ridurre la percentuale dei rischi?
Dr.Serravalle: Questo è importante. Esiste persino una sentenza della Corte di Cassazione che ha richiesto l’attuazione di test predittivi. Per capire qual’è il bambino che può andare soggetto ad una reazione avversa oppure no. Nonostante la sentenza dell’Alta Corte non è stato dato gambe per cui ad oggi non disponiamo di test predittivi per capire quale può essere un bambino che può subire un danno.
G.Minoli: Perché non si fanno i test preventivi?
Dr.Serravalle: Perché bisogna sempre rispondere al dogma che i vaccini sono sempre sicuri ed effecaci. Però purtroppo non è così e nella nostra normativa esiste una legge, la 210 del ’92, che riconosce l’esistenza dei danni da vaccini gli indennizzi a chi li subisce.

Iscriviti

Ricevi al tuo indirizzo email tutti i nuovi post del sito.

Unisciti agli altri 147 follower